透過 MCP 連接 →

輸入計算

數學公式

Show calculation steps (1)
  1. Age Gap

    Age Gap: 動脈(血管)年齡計算機

    Difference between estimated arterial age and chronological age.

廣告

結果

估計動脈(血管)年齡
57.1
測得的 PWV 8 m/s
實際年齡 40 years
年齡差距(血管 − 實際) +17.1 years

這個計算機的用途

動脈(血管)年齡計算機只需要一項測量值——頸動脈—股動脈脈搏波速度(PWV),就能估算出您動脈的「年齡」。所謂 PWV,是指每次心跳所產生的壓力波沿著主動脈傳遞的速度。動脈越僵硬,波傳得越快,因此 PWV 數值越高,通常代表血管越老化、彈性越差。本工具僅供衛教參考,並非醫療診斷;您可以自由設定所採用族群的截距與斜率。

各項輸入說明

  • 脈搏波速度(m/s)——您實際測得的頸動脈—股動脈 PWV,通常由 SphygmoCor 或 Complior 等儀器量測。
  • 實際年齡(歲)——您目前的真實年齡,僅用來計算它與估計血管年齡之間的差距。
  • 截距(m/s)——參考方程式中年齡為零時所對應的 PWV(預設 4.0)。
  • 斜率(每年 m/s)——在該參考方程式中,年齡每增加一歲時 PWV 上升的幅度(預設 0.07)。若您填入 0,系統會自動採用 0.07。
顯示頸-股脈搏波傳播路徑的人體動脈系統示意圖
頸-股脈搏波速度測量脈搏波在頸動脈與股動脈之間傳播的速度。

計算公式

本計算機把「PWV 與年齡」的簡單線性關係(\(\text{PWV} = m \times \text{年齡} + b\))反推,求出年齡:

$$\text{血管年齡} = \frac{\text{PWV} - \text{截距}}{\text{斜率}}$$

接著再算出$$\text{年齡差距} = \text{血管年齡} - \text{實際年齡}$$。差距為正,代表您的動脈比實際年齡「更老」;差距為負,則表示您的動脈比實際年齡「更年輕」。

顯示脈搏波速度隨年齡線性增加的折線圖
脈搏波速度隨年齡大致呈線性上升;此公式反推這條直線來估算血管年齡。

實際範例

假設您 45 歲,測得 PWV 為 8.5 m/s,採用預設截距 4.0 與斜率 0.07:

  • 血管年齡 $$= \frac{8.5 - 4.0}{0.07} = \frac{4.5}{0.07} \approx 64 \text{ 歲}$$
  • 年齡差距 $$= 64 - 45 = +19 \text{ 歲}$$

在這個例子中,您的動脈表現得像一位典型 64 歲者的血管——這是個值得與醫師討論心血管風險的訊號。

按年齡分組的參考脈波傳播速度值

頸股動脈脈波傳播速度(cfPWV)是公認的無創測量主動脈硬度的金標準。隨著年齡增長,主動脈彈性纖維疲勞和僵硬化,脈波傳播速度上升。以下數值來自於歐洲動脈僵硬度參考值的大型匯總分析(Mattace-Raso et al.,《歐洲心臟雜誌》,2010年),按年齡十年段表示為血壓正常(≤120/80 mmHg)受試者的近似平均值(以及大約第10–90百分位數範圍)。脈波傳播速度以米每秒(m/s)測量。

年齡組(歲) 平均 cfPWV(m/s) 約估參考範圍(m/s)
<30 6.2 4.7 – 7.6
30–39 6.5 3.8 – 9.2
40–49 7.2 4.6 – 9.8
50–59 8.3 4.5 – 12.1
60–69 10.3 5.5 – 15.0
≥70 10.9 4.7 – 17.1

廣泛引用的臨床閾值是 cfPWV 為 10 m/s(使用實際的直接頸股動脈距離)。此截斷值被 2013/2018 年 ESC/ESH 高血壓指南所認可,作為主動脈僵硬度被認為表示亞臨床器官損傷和心血管風險升高的值。較早的閾值 12 m/s 是基於較長的估計路徑長度(0.8 × 體表距離);10 m/s 的值反映了更正後、更準確的距離估計。

常見問題

什麼樣的 PWV 算「正常」?參考值會隨年齡與血壓而不同。許多研究將頸動脈—股動脈 PWV 高於約 10 m/s 視為風險升高的指標,但實際判讀仍取決於您所採用的參考方程式。

為什麼可以自行調整截距與斜率?不同族群與不同儀器會得出不同的「年齡—PWV」迴歸關係。填入與您相關的研究數據(或您使用儀器的參考值),能讓估算結果更具參考意義。

這能診斷疾病嗎?不能。它只是衛教用的估算工具。請把它當作與醫療專業人員開啟對話的起點,而不是用來取代臨床評估。

最後更新: