レジ袋CO₂計算機とは？
このツールは、ふだん使っている買い物袋がその一生を通じてどれだけのCO₂を排出するかを試算し、プラスチック・紙・コットンを同じ条件で比較できるようにしたものです。意外に見落とされがちなのが、袋の環境負荷は「どんな素材でできているか」よりも「何回くり返し使うか」で大きく変わるという点です。コットン製のトートバッグも、1回しか使わなければ環境負荷はとても大きくなりますが、何百回と使い続ければ1回あたりの負荷はごくわずかになります。
使い方
まず袋の種類を選び、1週間に使う枚数、対象とする期間（週数）、そして1枚あたり捨てるまでに何回くり返し使うかを入力します。計算機は実際に必要な新しい袋の枚数を割り出し、それに製造時の排出量を掛け合わせて、合計CO₂eと1回使用あたりの排出量を表示します。
計算式の仕組み
総使用回数 ＝ 1週間あたりの枚数 × 週数。1枚を丈夫に何度も使えば数回分をまかなえるため、必要な新しい袋の枚数 ＝ 総使用回数 ÷ 再利用回数 となります。これに袋1枚を製造する際のCO₂eを掛ければ、合計の環境負荷が求められます。本ツールでは、ライフサイクル評価をもとにした代表値として、軽量プラスチック（LDPE）袋で約33g CO₂e、紙袋で約80g、オーガニックコットンのトートバッグで約1,700gを使用しています。
$$\begin{gathered} \text{CO}_2\,(\text{kg}) = \frac{\text{Bags/week} \times \text{Weeks}}{\text{Reuses}} \times \frac{33}{1000} \\[1.2em] \text{where}\quad 33 = \text{g CO}_2\text{e per Plastic (LDPE) bag} \end{gathered}$$
具体例で見てみよう
たとえば、プラスチック袋を週10枚、52週間使い、それぞれ1回しか使わない（その買い物のみで再利用なし）とします。総使用回数 ＝ 520回、必要枚数 ＝ 520枚、環境負荷 ＝ \(520 \times 33 = 17{,}160\,\text{g} = 17.16\,\text{kg}\) CO₂e となります。一方、同じ520回分を520回くり返し使えるコットンバッグでまかなうなら必要なのはわずか1枚で、\(1 \times 1{,}700 = 1.7\,\text{kg}\)。なんと10分の1以下に抑えられます。
バッグ素材別のCO₂e フットプリント
ショッピングバッグのカーボンフットプリントは、その製造排出量が支配的です。より重く耐久性の高いバッグは、はるかに大きな初期CO₂eコストを負担しており、これはバッグが何度も再利用される場合にのみ正当化されます。以下の表は、バッグあたりの典型的な製造排出量と、単一使用の軽量プラスチック（LDPE）バッグとの損益分岐点に達するために必要な使用回数の概算を示しています。つまり、バッグの1回あたりのフットプリントが33 g未満に低下するまでに、バッグが何回の買い物に行く必要があるかを示しています。
| バッグ素材 | CO₂e（製造時） | 単一使用LDPE との損益分岐点までの再利用回数 |
|---|---|---|
| 軽量プラスチック（LDPE） | 約33 g | 1（基準） |
| 紙 | 約80 g | 約3回 |
| 不織布ポリプロピレン（PP） | 約50 g | 約2回 |
| 従来型綿 | 約1,000～1,700 g | 約50～80回 |
| オーガニック綿 | 約1,700 g | 約150回 |
損益分岐点は、バッグのCO₂eを33 gで割ることで推定されます。例えば、1,700 g のオーガニック綿トートは、各買い物が単一使用プラスチックバッグ未満のコストになる前に、約52回再利用する必要があります。そして、その完全なライフサイクル（水、土地、廃棄）影響を相殺するには、さらに多くの再利用が必要です。数値は概算であり、ソース、地域、および研究方法論によって異なります。
結果の解釈
バッグのフットプリントの最も重要な駆動要因は、何回再利用するかです。製造排出量はバッグあたり固定されているため、1回あたりのフットプリントは再利用回数に比例して低下します。100回使用されたトートは、各買い物時に製造CO₂eの100分の1を負担します。これが、重い綿バッグが、ユーザーの行動によって完全に最悪または最良の選択肢となり得る理由です。
公開されているライフサイクルアセスメントがこれを裏付けています。英国環境庁の2011年の研究では、従来型綿バッグは、1回使用された単一使用HDPE プラスチックバッグより低い地球温暖化への影響を持つために、約131回再利用する必要があることがわかりました。一方、紙バッグは約3～4回の使用が必要で、ライフバッグは約4回の使用が必要です。より広い範囲の環境への影響（水、オゾン、生態毒性）をカウントした2018年のデンマークEPA研究では、オーガニック綿バッグがあらゆる指標で環境的に好ましい選択肢となるために、数千回の再利用が必要であることがわかりました。
結果を読む際の2つの重要な注意点：
- 製造CO₂eが全てではありません。この計算機は、生産のみからの温室効果ガス排出量を推定しています。投棄、海洋プラスチック汚染、土地利用、水消費、または廃棄後の処理をキャプチャしていません。これらの領域は、薄いプラスチックバッグが低いカーボンフットプリントにもかかわらず、パフォーマンスが低いところです。
- 再利用は現実的である必要があります。最も環境にやさしいバッグは、実際に携帯して再利用するバッグです。フットプリントを削減するための最も確実な方法は、耐久性のあるバッグを選択し、できるだけ多くの回数使用してから、ライフサイクルの終わりにリサイクルまたは再利用することです。
ここの数値は、任意の特定の製品の正確なライフサイクルアセスメントではなく、比較と教育のための一般的な推定値です。
よくある質問
なぜコットンは最初こんなに不利に見えるの？ 綿の栽培や加工には多くのエネルギーと水が必要なため、トートバッグ1枚あたりの初期負荷が大きく、その分は何度もくり返し使ってようやく元が取れる仕組みだからです。
この数値は正確なの？ いいえ。これらはライフサイクル評価による代表的な平均値です。実際の数値は地域、リサイクル率、袋の厚さなどによって変わるため、あくまで比較の目安としてご活用ください。
結局いちばんエコな選択は？ いま手元にあって、いちばん多くくり返し使える袋です。素材を切り替えるより、再利用を最大化することの方が効果的です。
