MCP के माध्यम से कनेक्ट करें →

गणना दर्ज करें

सूत्र (फॉर्मूला)

विज्ञापन

परिणाम

पॉज़िटिव टेस्ट के बाद बीमारी होने की संभावना (PPV)
16.67%
पॉज़िटिव प्रेडिक्टिव वैल्यू
फॉल्स डिस्कवरी रेट 83.33%
ट्रू पॉज़िटिव (आबादी में हिस्सा) 0.99%
फॉल्स पॉज़िटिव (आबादी में हिस्सा) 4.95%

फॉल्स पॉज़िटिव पैराडॉक्स क्या है?

फॉल्स पॉज़िटिव पैराडॉक्स मेडिकल टेस्टिंग और स्क्रीनिंग की एक ऐसी हकीकत बयान करता है जो पहली नज़र में उलटी लगती है: जब जिस बीमारी की जाँच हो रही हो वह दुर्लभ हो, तो बेहद सटीक टेस्ट भी ज़्यादातर झूठे अलार्म दे सकता है। यह कैलकुलेटर बेज़ प्रमेय (Bayes' theorem) का इस्तेमाल करके यह बताता है कि पॉज़िटिव आने के बाद आपको सचमुच बीमारी होने की असली संभावना कितनी है — इसे पॉज़िटिव प्रेडिक्टिव वैल्यू (PPV) कहते हैं — और यह अक्सर टेस्ट की प्रचारित "एक्यूरेसी" से कहीं कम निकलती है।

Grid of 1000 squares showing a small group of true positives versus a larger group of false positives among healthy people
A population grid: with low prevalence, false positives can outnumber true positives even with an accurate test.

इसका इस्तेमाल कैसे करें

तीन प्रतिशत भरें: प्रिवलेंस (जाँची जा रही आबादी में यह बीमारी कितनी आम है), सेंसिटिविटी (बीमार व्यक्ति के पॉज़िटिव आने का चांस, यानी ट्रू पॉज़िटिव रेट), और स्पेसिफिसिटी (स्वस्थ व्यक्ति के निगेटिव आने का चांस, यानी ट्रू निगेटिव रेट)। कैलकुलेटर बताएगा कि पॉज़िटिव नतीजा सही होने की संभावना कितनी है, साथ ही फॉल्स डिस्कवरी रेट भी।

फॉर्मूला समझें

बेज़ प्रमेय इस बात को जोड़ता है कि बीमार लोगों के पॉज़िटिव आने की संभावना कितनी है और स्वस्थ लोगों के गलती से पॉज़िटिव आने की संभावना कितनी है:

$$P(D|+) = \frac{\text{sens} \cdot \text{prev}}{\text{sens} \cdot \text{prev} + (1 - \text{spec})(1 - \text{prev})}$$

ऊपर वाला हिस्सा (numerator) उस आबादी का अंश है जो बीमार भी है और सही पकड़ी भी गई है। नीचे वाले हिस्से (denominator) में फॉल्स पॉज़िटिव — यानी गलती से फ्लैग हुए स्वस्थ लोग — भी जुड़ जाते हैं। जब प्रिवलेंस बहुत कम होती है, तो यही फॉल्स-पॉज़िटिव वाला हिस्सा हावी हो जाता है।

विज्ञापन
Tree diagram splitting a population into diseased and healthy branches, then into positive and negative test results
A probability tree showing how prevalence, sensitivity and specificity combine to produce true and false positives.

हल किया हुआ उदाहरण

मान लीजिए कोई बीमारी 1% लोगों को होती है (prevalence = 0.01), टेस्ट की सेंसिटिविटी 99% और स्पेसिफिसिटी 95% है। ट्रू पॉज़िटिव \(= 0.99 \times 0.01 = 0.0099\)। फॉल्स पॉज़िटिव \(= 0.05 \times 0.99 = 0.0495\)। $$\text{PPV} = \frac{0.0099}{0.0099 + 0.0495} = \frac{0.0099}{0.0594} \approx 16.7\%$$ यानी "99% एक्यूरेट" टेस्ट के बावजूद हर 6 पॉज़िटिव नतीजों में से केवल लगभग 1 ही सही होता है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

यह संभावना इतनी कम क्यों है? क्योंकि दुर्लभ बीमारियों का मतलब है कि स्वस्थ लोग कहीं ज़्यादा होते हैं, इसलिए थोड़ा-सा फॉल्स-पॉज़िटिव रेट भी ट्रू पॉज़िटिव की तुलना में कहीं ज़्यादा झूठे अलार्म पैदा कर देता है।

PPV कैसे बढ़ाएँ? ज़्यादा जोखिम वाले समूहों की जाँच करें (जहाँ प्रिवलेंस ज़्यादा हो), ज़्यादा स्पेसिफिक टेस्ट इस्तेमाल करें, या किसी दूसरे स्वतंत्र टेस्ट से पुष्टि करें।

क्या यह सिर्फ़ मेडिकल टेस्ट के लिए है? नहीं — यही बेज़ियन तर्क स्पैम फ़िल्टर, फ्रॉड डिटेक्शन, ड्रग स्क्रीनिंग और किसी भी दुर्लभ-घटना वाले क्लासिफ़ायर पर लागू होता है।

अंतिम अपडेट: