MCP로 연결 →

계산 입력

보유 부채 (잔액 0으로 두면 제외)

공식

광고

결과

애벌랜치 방식으로 절약되는 금액
$113.87
스노볼 방식 대비 이자 기준
애벌랜치 (금리 높은 순) 스노볼 (잔액 작은 순)
빚 청산까지 걸리는 개월 수 18 19
총 납부 이자 $937.09 $1,050.95
애벌랜치로 단축되는 개월 수 1
최소 상환액 합계 $180.00

'빚 청산까지 걸리는 개월 수'에 매우 큰 숫자가 나온다면, 월 예산이 이자를 감당하기에 너무 적은 것일 수 있습니다. 최소 상환액 합계를 넘도록 예산을 늘려보세요.

이 계산기는 무엇을 하나요?

부채 스노볼(snowball)과 애벌랜치(avalanche)는 여러 개의 빚을 더 빠르게 갚을 때 가장 많이 쓰이는 두 가지 전략입니다. 두 방식 모두 모든 부채에 대해 최소 상환액을 내고, 남은 돈은 전부 하나의 '집중 공략' 부채에 몰아넣습니다. 차이는 단 하나, 어떤 부채에 추가 상환액을 먼저 쏟아붓느냐입니다. 이 계산기는 동일한 월 예산을 기준으로 두 방식을 매월 단위로 시뮬레이션해, 각 전략이 시간과 이자를 정확히 얼마나 쓰는지 보여줍니다.

스노볼 vs 애벌랜치: 무엇이 다른가

애벌랜치 방식금리(APR)가 가장 높은 부채부터 공략합니다. 진짜 적은 이자이기 때문에, 수학적으로 총 이자를 가장 적게 내고 대개 가장 짧은 기간 안에 모든 빚을 청산할 수 있습니다. 스노볼 방식잔액이 가장 작은 부채부터 공략합니다. 이자는 조금 더 들지만, 계좌 하나하나를 빠르게 없애면서 초반에 '하나 갚았다!'는 동기부여의 성취감을 얻을 수 있습니다.

$$\begin{gathered} \text{Each month: } b_i \mathrel{+}= b_i\cdot\frac{\text{APR}_i}{1200}, \quad \text{then apply } \text{Budget} \\[1.5em] \text{where}\quad \left\{ \begin{aligned} \text{Avalanche} &: \text{extra} \to \text{highest } \text{APR}\text{ first} \\ \text{Snowball} &: \text{extra} \to \text{smallest } \text{Balance}\text{ first} \\ \text{Saved} &= \text{Interest}_{\text{sno}} - \text{Interest}_{\text{ava}} \end{aligned} \right. \end{gathered}$$

Two debt payoff orderings: snowball sorts debts smallest to largest balance, avalanche sorts highest to lowest interest rate
Snowball pays the smallest balance first; avalanche pays the highest interest rate first.

사용 방법

먼저 월 상환 예산 총액을 입력하세요. 이 금액은 모든 부채의 최소 상환액 합계 이상이어야 합니다. 그다음 각 부채의 잔액, 금리(APR), 최소 상환액을 입력합니다(최대 4건까지 가능하며, 잔액을 0으로 두면 해당 항목은 제외됩니다). 계산기가 두 시뮬레이션을 모두 돌려서, 각 방식의 빚 청산까지 걸리는 개월 수와 총 이자, 그리고 애벌랜치 방식으로 아낄 수 있는 금액을 보여줍니다.

광고

실제 예시

예를 들어 22% 금리에 2,000달러(최소 상환 50달러), 15% 금리에 5,000달러(최소 상환 100달러)의 빚이 있고 월 예산이 500달러라고 해봅시다. 애벌랜치는 22% 카드를 먼저 공략하고, 스노볼 역시 2,000달러 카드를 먼저 공략합니다(이 카드가 잔액도 더 작고 금리도 더 높기 때문). 따라서 이 경우 두 전략은 똑같이 작동합니다. 잔액이 가장 작은 부채가 금리도 가장 높은 게 아닐 때, 애벌랜치는 절약되는 이자에서 앞서 나갑니다.

Line chart showing two declining debt balance curves over months, avalanche curve reaching zero with less area under it than snowball
Both methods reach zero debt, but avalanche typically clears total balance with less interest paid.

자주 묻는 질문

어느 방식이 더 나은가요? 애벌랜치는 비용이 더 적게 들고, 스노볼은 동기부여 효과가 큽니다. 계획을 꾸준히 지킬 자신이 있다면 애벌랜치를 선택하세요.

왜 결과에 엄청나게 큰 개월 수가 나오나요? 예산이 너무 적어 이자를 따라잡지 못하기 때문입니다. 최소 상환액 합계보다 큰 금액으로 예산을 늘려보세요.

금리는 고정으로 가정하나요? 네. 시뮬레이션 동안 금리와 최소 상환액은 일정하게 유지됩니다. 이는 상환 계획을 추정하는 일반적인 방식입니다.

최종 업데이트: